WEKO3
アイテム
クラスアクション公正法(Class Action Fairness Act)の成立と大規模不法行為訴訟への影響
https://kbu.repo.nii.ac.jp/records/1182
https://kbu.repo.nii.ac.jp/records/11821b56d754-468e-4454-8fc4-61916ce1e599
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KJ00004798667.pdf (1.2 MB)
|
|
| Item type | [ELS]紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2017-03-23 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | クラスアクション公正法(Class Action Fairness Act)の成立と大規模不法行為訴訟への影響 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | Mass Torts Class Action : After the Class Action Fairness Act of 2005 | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | クラスアクション公正法 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 大規模不法行為 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Class Action Fairness Act | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | mass torts | |||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| 雑誌書誌ID | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||
| 収録物識別子 | AA11469829 | |||||||||||
| 著者 |
楪, 博行
× 楪, 博行
× YUZURIHA, Hiroyuki
|
|||||||||||
| 著者所属(日) | ||||||||||||
| 京都文教大学人間学部現代社会学科 | ||||||||||||
| 著者所属(英) | ||||||||||||
| en | ||||||||||||
| Kyoto Bunkyo University | ||||||||||||
| 記事種別(日) | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | 論文 | |||||||||||
| 記事種別(英) | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | Article | |||||||||||
| 抄録(日) | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | 1990年代から大規模不法行為クラスアクションの乱用として、不公平な和解と代理人の高額な報酬が指摘されてきた。このために、連邦議会は2005年にクラスアクション公正法を通過させ、当事者間の州籍相違要件緩和と訴額要件を規定して、連邦裁判所の州籍相違管轄権を拡大した。また、公正法が目指したクーポンの類による和解への規制は、かような和解を行うに際し連邦裁判所に公正な審尋を要求することになった。クラスアクションの現状を是正しようとした結果、管轄権の拡大と和解への精緻な審査を要求し、連邦裁判所へより多くのクラスアクション処理の負担を招くことになったわけである。 | |||||||||||
| 抄録(英) | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | The class action device has been criticized for its numbers and its widespread abuse since 1990's. The main abuse in class actions, especially mass torts class actions, has been the unfair settlements, which primarily benefit lawyers rather than class members. The problems class action had produced led Congress to pass the Class Action Fairness Act of 2005. The Act provides that attorney's fees in coupon settlements shall be based on the value of the coupons actually redeemed, and grants federal district courts original and removal jurisdiction of diversity cases in class actions if the amount in controversy exceeds five million dollars. With the enactment of Class Action Fairness Act, almost all class actions will be adjudicated at federal courts. Federal courts closely scrutinize settlements, and have more burden than before. The Class Action Fairness Act would likely lead to unwanted consequences. | |||||||||||
| 書誌情報 |
人間学研究 en : Human studies : bulletin of Institute for Cultural and Human Research, Kyoto Bunkyo University 巻 7, p. 63-74, 発行日 2007-03-31 |
|||||||||||
| 表示順 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | 12 | |||||||||||
| アクセション番号 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | KJ00004798667 | |||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 18843735 | |||||||||||
